在正式開始高速續(xù)航測試前，我們先將車輛動力電池電量充滿，且為了防止虛電，我們在其滿電跳槍后又進(jìn)行了三次補(bǔ)電。Polestar 2不具備傳統(tǒng)的“節(jié)能”、“標(biāo)準(zhǔn)”、“運(yùn)動”等常規(guī)駕駛模式的調(diào)節(jié)按鍵，用戶可在中控屏內(nèi)調(diào)節(jié)單踏板模式級別（動能回收），從而達(dá)到單踏板駕駛、節(jié)能的目的。我們將動能回收級別調(diào)至最高，同時由于測試時外界環(huán)境溫度在19℃左右，我們選擇不開空調(diào)（測試時間：2020年11月06日）。

    根據(jù)EV AH-100的測試標(biāo)準(zhǔn)，我們行駛215.9km后停止了高速續(xù)航測試，且車輛平均時速為90.7km/h，符合測試要求。此時車輛表顯剩余續(xù)航里程為110km，表顯電耗為19.7kWh/100km。

    最終我們?yōu)镻olestar 2充入了44.62kWh電量，計(jì)算得Polestar 2此次高速工況續(xù)航測試的能耗為20.7kWh/100km，根據(jù)動力電池容量，折合其在此工況下的續(xù)航里程為343km。

    作為一款緊湊型純電動車，Polestar 2的高速工況能耗偏高；究其原因，我想該車0.27Cd的風(fēng)阻系數(shù)、2.1噸的車重都是“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｒ�知道，蔚來EC6的風(fēng)阻系數(shù)也僅為0.26Cd，而它是一款中型SUV。

○城市工況續(xù)航測試

    與高速續(xù)航相同，在正式開始城市工況續(xù)航測試前，我們同樣為車輛充滿電，并進(jìn)行三次補(bǔ)電操作，此時車輛表顯剩余續(xù)航里程同樣為440km。此外，我們將單踏板模式調(diào)至“強(qiáng)烈”、關(guān)閉蠕行、清零小計(jì)里程、不開空調(diào)。

    在城市工況續(xù)航測試中，Polestar 2以30.6km/h的平均車速行駛了109.3km，此時表顯剩余續(xù)航里程為310km，表顯能耗為15.9kWh/100km。

    根據(jù)最終充入的電量，計(jì)算得Polestar 2在城市低速工況下的能耗為16.1kWh/100km，根據(jù)動力電池組容量計(jì)算得其在該工況下的續(xù)航里程為441km。與高速續(xù)航相比，Polestar 2的城市工況能耗表現(xiàn)還算不錯，但與其它同級別車型相比，這樣的能耗就比較高了。

○充電速度測試

    在充電速度測試中，我們用充電功率為120kW的充電樁將車輛動力電池電量從30%快充至80%，用時44分鐘左右。期間該車充電峰值功率能超過50kW，按照表顯的充電速度來看，峰值充電功率時，一小時大概可以補(bǔ)充240km的續(xù)航里程。

小結(jié)：