[汽車之家 用車資訊]  據(jù)悉，商丘一男子將車借給朋友在駕校練車，因練車人操作不當(dāng)，致使轎車失控撞上樹(shù)后側(cè)翻，陪練人死亡。法院已審結(jié)該案，一審以過(guò)失致人死亡罪判處借車人孫某有期徒刑8個(gè)月，練車人劉某被判處有期徒刑2年。

● 事件還原

　　2014年7月22日9時(shí)許，孫某通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了劉某。當(dāng)天下午5時(shí)許，孫某駕駛銀灰色北京現(xiàn)代轎車，接到劉某及劉的朋友朱某后，劉某、朱某二人提議去練車。

　　當(dāng)天下午6時(shí)20分，孫某駕駛其車輛帶著劉某、朱某來(lái)到興華駕校練車場(chǎng)后，劉某、朱某讓孫君下車，由朱某駕駛車輛教劉某開(kāi)車。行駛一段距離后，朱某將車輛交給劉某駕駛，坐到副駕駛位置指導(dǎo)劉某開(kāi)車。

　　但劉某在駕駛車輛時(shí)，因操作不熟練，導(dǎo)致車輛突然失控，車撞上樹(shù)后，側(cè)翻在駕校西圍墻處，陪練人朱某死亡。經(jīng)鑒定，朱某因面顱骨、頸椎多發(fā)性、粉碎性骨折，傷及腦組織等中樞神經(jīng)系統(tǒng)而死亡。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人劉某駕駛的不是教練車，在駕校場(chǎng)地私自練車，致使車輛撞上樹(shù)后側(cè)翻，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡；被告人孫某明知自己的車不是教練車，借給沒(méi)有駕駛資格的被告人劉某練車。其行為均構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。法院以過(guò)失致人死亡罪判決被告人劉某有期徒刑2年，判決孫某有期徒刑8個(gè)月。

● 本案為什么車主也判刑？

　　本案還不簡(jiǎn)單是車輛外借后發(fā)生事故，有一個(gè)細(xì)節(jié)需要注意，車主孫某是將自己的車借給了一位沒(méi)有駕駛資格的人去練車，沒(méi)有駕駛資格的人開(kāi)車，本身就是違法的，本案中駕車人又導(dǎo)致了副駕駛的乘客死亡，已經(jīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；而車主孫某主動(dòng)將車借給一個(gè)沒(méi)有駕駛資格的人去開(kāi)，也構(gòu)成了連帶責(zé)任。

● 外借車輛出了事故應(yīng)該誰(shuí)賠？

　　如果車主和借車人都有駕駛資格，就是另一回事了，不構(gòu)成犯罪，但需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，遇到借車人駕車出了事故的情況，如肇事車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），那么看事故需要賠償?shù)慕痤~是多少，如果在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，那么直接走保險(xiǎn)理賠即可；如果超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，那么剩余賠付金額由駕車人承擔(dān)，車主無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

　　車主在出借車輛時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證使用人具有合法駕駛資格，使用車輛時(shí)并未醉酒或酒后駕駛等不宜車輛駕駛的情形；且車主也應(yīng)當(dāng)保證自己的車輛未存在故障或安全隱患，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)等符合車輛正常行使的法定條件。（編譯：汽車之家 汪淼　　消息來(lái)源：大河報(bào)）

查看同類文章：

用車資訊

更多精彩內(nèi)容：

智能汽車評(píng)價(jià)體系

電動(dòng)車用車

追熱點(diǎn)

專業(yè)的知識(shí)/易懂的表達(dá) 就在用車頻道！