[汽車之家 設(shè)計解碼] 我相信,這世界上絕大多數(shù)的男孩兒,或者說男人都對汽車抱有濃厚的興趣。在不同類型的車型中,跑車更是常年霸占著我們最想擁有的“禮物”排行榜前幾位。那些身價百萬的產(chǎn)品固然技術(shù)先進(jìn),不過售價原因使得它們對于大多數(shù)人而言更像是夢中情人,相比而言,諸如馬自達(dá)MX-5這樣的平民跑車則更像是我們努努力就能娶回家的鄰家女孩兒。
1989年問世的馬自達(dá)MX-5(下文簡稱MX-5)直至今日,仍舊頭頂“世界上最暢銷的敞篷跑車”桂冠,歷經(jīng)28年的時光、4代車型演變的它在動力表現(xiàn)并不占優(yōu)、沒有那些武裝到牙齒的先進(jìn)技術(shù),卻仍舊得到不同時代、不同消費(fèi)者的青睞,這本身已經(jīng)堪稱傳奇。
■ 到底什么才是它的靈魂
如此成功的車型讓我們對設(shè)計靈魂的問題抱有濃厚興趣,借著上海車展的機(jī)會,我們見到了負(fù)責(zé)這代MX-5開發(fā)工作的中山雅先生。當(dāng)大多數(shù)的競爭對手在不斷為自家產(chǎn)品做加法時,中山先生和他的團(tuán)隊在廣島辦公室中思考的內(nèi)容卻是“做減法”。
究竟是使用極簡風(fēng)格,還是用復(fù)雜的線條刻畫型面?是摒棄傳統(tǒng)繪出一臺完全不同于前輩的新生代,還是小心翼翼的為經(jīng)典產(chǎn)品錦上添花?這些著實(shí)困擾著中山先生和他的開發(fā)團(tuán)隊。在剪不斷理還亂,無法說服所有人時,他們將目光切回到第一代車型身上。20多年時光過去了,或許是時候回歸原點(diǎn)了。
當(dāng)1989年第一臺馬自達(dá)MX-5的誕生時,其實(shí)這個車系的靈魂就已經(jīng)誕生了。輕量化、敞篷、結(jié)構(gòu)簡單以及極具操控性,并且需要滿足當(dāng)時的法律及安全要求。對馬自達(dá)而言,MX-5承載的是年輕人對于跑車,對純粹駕駛質(zhì)感的夢想,選擇它的人對外觀的需求一定不是最激進(jìn)的一波,但仍會希望它耐看,換言之就是它應(yīng)該禁得住揣摩。
■ 不再“可愛”?
當(dāng)我拿著過往車型照片問遍身邊朋友后,大多數(shù)女性對前三代車型的評語都是可愛,全新一代車型則得到了身邊一眾兄弟們的青睞。這樣的評語或許是MX-5 4代產(chǎn)品設(shè)計轉(zhuǎn)變的佐證,那么,它真的變了嗎?
實(shí)際上,通過上面的對比圖我們不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的最新車型在眾多細(xì)節(jié)部分仍舊保留有前輩車型的設(shè)計精髓,只是隨著時代的改變,相應(yīng)變得更加符合當(dāng)時消費(fèi)者審美喜好。這樣的變與不變使它歷代都不相同,但都保留有共同的韻味。
是的,從最終產(chǎn)品造型上看,全新MX-5或許不復(fù)往昔經(jīng)典車型可愛的外觀了,不過,可愛卻并不是MX-5的設(shè)計靈魂。結(jié)合現(xiàn)代消費(fèi)者審美趨勢,以及馬自達(dá)品牌家族化設(shè)計語言后的它有著一張更加犀利的臉。這樣的改變不一定是離經(jīng)叛道,而更多是順應(yīng)潮流。
- 忠實(shí)車迷都不知道的彩蛋之零件通用
MX-5定位在入門級跑車的范疇,因此一定程度上需要壓縮制造成本。因此,使用與其他車型通用的零部件成為了一個好方法,但是你知道嗎?MX-5和小卡車以及馬自達(dá)品牌曾經(jīng)的旗艦跑車都共用過一部分零部件。
■ 為何要“出爾反爾”?
上面說到MX-5的開發(fā)初衷里包含著輕量化的特點(diǎn),那么最新一代的車型為何會使用看似笨重,類似Targa的硬頂敞篷呢?難道這是開發(fā)團(tuán)隊出爾反爾了?實(shí)際上,這是解決敞篷車擁有者煩惱的一個難言之隱。
- 忠實(shí)車迷都不知道的彩蛋之手剎
對這么一個空間可謂寸土寸金的小家伙而言,工程師盡力將一切配置小型化,并剔除那些與享受駕駛樂趣“無關(guān)”的配置,不過那個機(jī)械式手剎還出現(xiàn)在它身上似乎讓人難以理解。馬自達(dá)在自己小型車、緊湊型車、中型車上都使用了電子手剎,在MX-5為何還要“固守傳統(tǒng)”呢?
全文總結(jié):
男孩兒或者說男人都愛玩,10歲、20歲,甚至是50歲、60歲,在我們心中對于“玩具”的需求似乎伴隨著我們的成長,不同的是“玩具”的具體定義隨著時間、年齡不斷改變。MX-5作為一個我們成年后渴望得到的寶貝,有著我們兒時對于玩具車的一切期待,不貴的價格、好看的外觀、玩起來有趣的感受。剩下的問題就是,當(dāng)它真正通過官方途徑進(jìn)口后,你會慷慨解囊嗎?(文/圖 汽車之家 唐朝)
好評理由:
差評理由: