● 閱讀提示
● 我們進行對比的車型
此次對比將車型定位在了2017款景逸X5 2.0L手動尊享型與2017款長安CS75尚酷版1.5T手動悅享型之間,前者指導價為10.29萬元,后者指導價為10.78萬元,相差0.49萬元,比較接近。
● 底盤全景圖
通過底盤全景圖我們就能發(fā)現(xiàn),兩車在前副車架結(jié)構(gòu)、發(fā)動機布局、后懸架各機構(gòu)布局等方面有著較大的差異,此外在例如制動卡鉗等細節(jié)間也有諸多不同,以下就為您逐一詳解:
● 前懸架對比
前懸架方面,兩款車都采用了麥弗遜式懸架結(jié)構(gòu),它主要由減振支柱與下控制臂組成,這種懸架的優(yōu)點是兩前輪內(nèi)側(cè)空間較大,便于發(fā)動機等機件的布置,這種前懸架結(jié)構(gòu)在緊湊型SUV中非常常見。
車輛的制動效果并不是“單、雙活塞浮動卡鉗”一方面決定的,是制動卡鉗、制動盤、輪胎等多方面共同作用的結(jié)果,同時與剎車助能大小、剎車設(shè)計、剎車皮材質(zhì)、車身重量也有較大的關(guān)系。在此前測試中,兩車都已達到優(yōu)秀水平,景逸X5 2.0L車型的制動距離稍稍優(yōu)于長安CS75 1.5T車型。
景逸X5采用了H型前副車架,就是我們俗稱的元寶梁結(jié)構(gòu),這種副車架結(jié)構(gòu)相對簡單、相比全框式副車架理論上會有更好的輕量化表現(xiàn),與我們經(jīng)常見到的H型副車架不同的是,景逸X5前副車架的縱梁較長,有助于提升底盤強度;長安CS75采用的是全框式副車架,可以增強正面碰撞防護性能。當然具體的碰撞安全性是車頭的防撞梁、吸能盒、縱梁等車身機構(gòu)一起作用的結(jié)果,單從副車架結(jié)構(gòu)上看的話,長安CS75用料更為扎實。
● 后懸架對比
兩車的后懸架雖然都被叫做多連桿式結(jié)構(gòu),但其實有著很大的不同。景逸X5采用的是三連桿式結(jié)構(gòu),與我們之前介紹過的逍客、奇駿(點擊車型名稱瀏覽原文)基本一致;長安CS75采用的是帶有一根縱向控制臂以及三根橫向控制臂(拉桿)的E字形多連桿式結(jié)構(gòu),我們在介紹博越、傳祺GS4時也曾有過介紹(傳送門)。
景逸X5與長安CS75的后懸架除了結(jié)構(gòu)上的區(qū)別外,在輕量化方面前者上控制臂采用了鋁合金材質(zhì),后者的下控制臂與后副車架擁有較大面積的開孔。兩車減振系統(tǒng)都采用了簧筒分離式設(shè)計,減振器為傾斜式布局,以此保證減振器的跳動行程與車內(nèi)的空間。
● 其它細節(jié)對比
兩車不同配置的車型配備了不同規(guī)格的輪胎與不同類型的備胎,這里我們主要以實拍車型為例進行對比介紹;此外,長安CS75還具備四驅(qū)車型,實拍車型為兩驅(qū),從底盤我們可以看到其為傳動軸與差速器預(yù)留的空間。
★ 編輯總結(jié):
景逸X5與長安CS75雖然都采用了麥弗遜式前懸架、多連桿式后懸架結(jié)構(gòu),但通過對比相信大家已經(jīng)了解兩車底盤各機構(gòu)間的差異,這與它們的車型定位是有一定的關(guān)系——景逸X5只有兩驅(qū)車型,定位更加偏向都市SUV,所以前后副車架都采用了結(jié)構(gòu)相對簡單、更為輕量化的設(shè)計;長安CS75有四驅(qū)車型,車系定位有應(yīng)對更為復(fù)雜路況的需求,所以對車輛底盤剛性擁有著更高的要求,其全框式前副車架、底盤上較為豐富的橫縱梁等,也正是起到了這樣的作用。
這兩款緊湊型SUV都來自于中國品牌,作為編輯需要保持包括國別的中立,所以我并不想提及什么民族榮譽感。不過記得前幾年,SUV車型基本上是合資、進口品牌的寡頭市場,價格較高的車型定價讓很多擁有SUV夢想的工薪族望而祛步。然而這幾年無論是合資還是中國品牌SUV,相比之前售價都親民了不少,這與各品牌(當然也涵蓋中國品牌)車型產(chǎn)品力的成長,市場內(nèi)競爭加強有很大的關(guān)系。這種競爭惠及每一位消費者,所以在未來我們希望包括中國品牌在內(nèi)的每一個車企都能保持突飛猛進的成長勢頭,讓消費者從“優(yōu)勝略汰”市場機制中得到更多的實惠。(文/圖/攝 汽車之家 王鶴璇;協(xié)助 劉東/王亮)
更多閱讀:
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
感謝以下4S店提供拍攝條件:
石家莊華盛風行4S店
聯(lián)系電話:400-872-3464
地址:石家莊市新華區(qū)北二環(huán)與泰華街交口西行30米路北
石家莊聯(lián)飛長安汽車4S店
電話:400-830-4221
地址:石家莊市北二環(huán)與石清路交口西行100米路南
好評理由:
差評理由: