造車生死考|三種結(jié)局 新勢力命運已注定
[汽車之家 深評] 在造車新勢力整體發(fā)展陷入低潮時，理想汽車卻成為一股清流，成功在美國納斯達克上市，賺足了全行業(yè)的目光。7月11日，理想汽車向美國證券交易委員會遞交了IPO申請后，7月30日就以11.5美元的發(fā)行價上市。理想汽車也成為繼蔚來之后的第2家上市的造車新勢力。
為什么蔚來、理想能夠成功上市，而拜騰、博郡、賽麟等企業(yè)卻紛紛“暴雷”？造車新勢力迎來不同的命運，難道只是巧合嗎？筆者認為，看似偶然的背后，有著必然的因果聯(lián)系。
拜騰、博郡、賽麟汽車的相繼“暴雷”，昭示了曾經(jīng)轟轟烈烈的造車運動已進入密集洗牌期，“新勢力最后只能存活2-3家”的預(yù)判正在兌現(xiàn)�，F(xiàn)存企業(yè)是瀕臨出局還是逆境求生？失敗和存活的命門是什么？本系列策劃將起底新造車的具體案例、教訓(xùn)和經(jīng)驗。
本文是特約作者觀察造車新勢力成敗系列文章的第三篇，從資本層面和未來出路解讀造車新勢力的不同結(jié)局。接下來還將連載成敗因果等探討文章，敬請期待。
30秒讀懂全文：
◆造車新勢力取得成功的起點，不是精準地找準產(chǎn)品定位，也不是準確地找到潛在用戶，而是要讓投資人滿意。
◆現(xiàn)階段看，能否量產(chǎn)是判斷一家造車新勢力是否成功的參照物；畢竟活下去才有資格考慮長遠發(fā)展。
◆絕大多數(shù)造車新勢力前景就三種：發(fā)展成獨立廠商，被大公司收購，成為僵尸企業(yè)。
◆變成僵尸企業(yè)還不是最糟糕的，還有一種可能：成為一種融資平臺或者工具。
理想汽車上市！按發(fā)行價計算，市值超過100億美元，比2年前的蔚來汽車還要高。
雖說理想汽車股東頻繁進行調(diào)整以搭建VIE架構(gòu)時，業(yè)界就了解到企業(yè)在為美國上市做準備，但是在筆者看來，隱藏在此次IPO背后的邏輯，是理想汽車與大多數(shù)造車新勢力不同的戰(zhàn)略選擇。甚至可以說，這更是大多數(shù)造車新勢力會有不同命運的根本原因所在。
一、金主該如何獲利，是新勢力的首要問題
筆者曾經(jīng)提出，判斷造車新勢力是否創(chuàng)新的標準，其中一條就是他們的資金來源，是主要來自于財政融資，還是主要來自于股權(quán)融資。
財政融資就是通過政府提供土地或提供信貸支持等方式，從財政資金中直接或者間接給予新成立的汽車公司資金支持；股權(quán)融資則是新進入者通過出讓股份的方式，從風(fēng)險投資等金融投資機構(gòu)處獲取資金。
在財政融資模式下，造車新勢力是地方政府招商引資的對象，地方政府提供資金支持的目的是發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟，也就是拉動當?shù)谿DP、帶動當?shù)鼐蜆I(yè)。在這種模式下，地方政府對一家企業(yè)中的投資并不追求回報或收益。只要這家公司對于當?shù)卣w經(jīng)濟的拉動作用從總體上看是正值，那么即便地方政府在這家公司的投資是虧損的，他們依然能夠容忍。類似的情況，我們在上一輪的燃油車投資熱潮中已經(jīng)見過太多。
但是股權(quán)融資模式卻完全不一樣。對于投資機構(gòu)而言，投資某家造車新勢力，是一定要算回報的，并且這種回報一定是顯性的、可以明確計算的，甚至要能夠在退出時拿到現(xiàn)金。站在這個視角就很容易理解，為何理想汽車申請IPO。因為早期投資的原始股股東們需要它上市，唯有它成為一家上市公司，投資者們才有盈利退出的途徑！
現(xiàn)實就是這么骨感。造車新勢力必須明確回答金主們這樣一個問題：“為什么說我投資你會賺錢？”無論如何，唯有在有明確收益預(yù)期的情況下，投資機構(gòu)才敢于冒險，畢竟它們從事的是風(fēng)險投資，而不是逐個“跳坑”來驗證有沒有風(fēng)險。
我們以理想汽車上市為節(jié)點往回看，就會發(fā)現(xiàn)眾多造車新勢力中，只有蔚來一開始就想明白了這個問題，成立之初就明確自己要到美國融資上市的目標。蔚來汽車成立之初，組織架構(gòu)、財務(wù)制度等完全是按照美國資本市場的要求設(shè)置。這也解釋了為何蔚來汽車當年成為資本市場上的香餑餑，無數(shù)資本搶著要入股。
理想汽車、小鵬汽車應(yīng)該是企業(yè)運行一段時間后才確定去美國上市。2018年起，這兩家公司在不停地進行股權(quán)架構(gòu)的調(diào)整，目的都指向搭建一個符合在美國上市要求的VIE架構(gòu)。這種調(diào)整讓這兩家公司損失了寶貴的時間成本，但總體上來看，因為有明確的退出機制，他們獲得各種投資機構(gòu)的認可。
其他造車新勢力恐怕就沒這么好的運氣。由于沒有在一開始就明確投資方的投入退出機制，這些造車新勢力后續(xù)的融資都遇到很大的問題。如果企業(yè)無法持續(xù)從資本市場獲得資金，那就必然會轉(zhuǎn)向財政融資，可是在“各級政府必須真正過緊日子“的大環(huán)境下，來自地方政府輸血也將是不可持續(xù)的。
這一點在拜騰汽車這家公司上體現(xiàn)得最為明顯的：其產(chǎn)品有競爭力、生產(chǎn)資質(zhì)也已到手，但從2019年起，該公司的融資日漸困難，并最終倒在量產(chǎn)前。
二、造車新勢力最可能的三種結(jié)局
時至今日，雖然筆者尚無法對哪些造車新勢力們將取得成功做出確定的預(yù)判，但已經(jīng)可以對它們的發(fā)展前景有一個大致的預(yù)判。在筆者看來，絕大多數(shù)造車新勢力的發(fā)展，就是通向以下三個方向：
第一類：取得階段性成功，保留著發(fā)展成為獨立廠商的潛力。蔚來、理想、小鵬等少數(shù)企業(yè)目前走在這條道路上。為什么說是“階段性成功“？是因為這涉及到我們該如何界定“成功”，如果對于“成功”的定義，是企業(yè)能不能實現(xiàn)他在設(shè)立之初確定的愿景、目標等，顯然，在當前做出判斷為時尚早。
因此，筆者認為，不妨在當前把“成功”聚焦在以下兩點：一、第一款車是否量產(chǎn)；二、投資人是否有望獲得收益。如果做到了第一點，說明企業(yè)造車理念得到了貫徹，而不再停留于PPT階段，實現(xiàn)了“人過留名，雁過留聲”的最低目標。如果更進一步實現(xiàn)了第二點，不僅意味著投資人的回報，更意味著未來公司能吸引更多資金，繼續(xù)保留發(fā)展?jié)摿Α?/p>
第二類：被大公司收購，創(chuàng)始團隊失去對公司的控制權(quán)，但他們確定的品牌理念或?qū)﹄妱悠囘@類車型的理解得到保留。拜騰、前途等有較強技術(shù)實力，但時運不佳，陷入資金困境的造車新勢力，預(yù)計會走上這樣的發(fā)展路徑。
根據(jù)筆者觀察，這類公司扎扎實實做了大量的工程技術(shù)開發(fā)，有技術(shù)實力、有現(xiàn)成車型、有生產(chǎn)資質(zhì)，但由于前期未充分考慮投資人的獲利問題，從而被資本市場冷落。
但也正因為如此，這類造車新勢力對大汽車集團具有很大的吸引力。相較于自行研發(fā)，接盤這類公司有諸多好處：車型、專利、技術(shù)等都是明確的，既方便預(yù)估市場前景，又可有效縮短開發(fā)周期。同時，由于這類造車新勢力瀕臨破產(chǎn)，買方可以接近其凈資產(chǎn)價格的成本接盤。
第三類：成為是僵尸企業(yè)，甚至破產(chǎn)。這類企業(yè)有很多，主要問題在于技術(shù)實力弱，首款車型大概率是通過改造，甚至逆向某款燃油車研發(fā)而來。當公司陷入困境后，最值錢的資產(chǎn)就是早期獲得的生產(chǎn)資質(zhì)。也正因為如此，這些企業(yè)也難以走向破產(chǎn)清算。當前，在工信部進一步加大“放管服”改革力度，有序放開新能源汽車代工生產(chǎn)的大背景下，生產(chǎn)資質(zhì)的價值注定會大打折扣。
總體而言，未來只會有極少數(shù)幾家造車新勢力在競爭中站穩(wěn)腳跟，絕大多數(shù)都將成為中國汽車工業(yè)的過客。不過，在這些過客中，有一類很可能在汽車工業(yè)史書上留下獨立的篇章，那就是：造車“房”勢力。
三、警惕造車“房”勢力違背造車初衷
上文所述三種出路，是絕大多數(shù)造車新勢力可能的歸宿。但凡事都有例外，新勢力自然也有，一些企業(yè)就走出了完全不同的軌跡，有成為金融平臺之虞。
2018年前后，多家重量級的房地產(chǎn)廠商“殺進”汽車行業(yè)，有好事者將這些企業(yè)稱為造車“房”勢力。在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的大背景下，房地產(chǎn)企業(yè)響應(yīng)國家號召，以汽車產(chǎn)業(yè)作為轉(zhuǎn)型升級的突破口，本無可厚非。只是，他們進入汽車行業(yè)后的動作，卻讓人看不懂。比如，某家被房地產(chǎn)商控制的造車新勢力，在原有的工廠產(chǎn)能完全沒有被用上的情況下，卻在國內(nèi)多地興建新工廠。
如果某個邏輯講不通，通常其背后都隱藏著更深層次的運行邏輯。不久前，一位造車“房”勢力高管在其朋友圈中的離職宣言，才讓真正的運行邏輯浮出水面：造車是一方面，另一方面是要求地方政府配套提供商業(yè)用地，并快速地將其開發(fā)賺取利潤。
作為投資商，要求地方政府提供工業(yè)用地的同時，還提供商業(yè)用地，本是商業(yè)談判的一體兩面，如果合理運行，倒也無可厚非。如果汽車項目進展緩慢甚至停滯，而房地產(chǎn)項目卻快速推進，這就偏離了房地產(chǎn)企業(yè)借道汽車產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的初衷。（文/汽車之家行業(yè)評論員 胡夫）
相關(guān)閱讀
《造車生死考|風(fēng)口已過 難扭轉(zhuǎn)的造車敗局》
加載中
好評理由：
差評理由：