[汽車之家 新聞] 今年3月份,一場熱熱鬧鬧的“奔馳車主高速上演生死時速”的事件引來了一場輿論的狂歡,盡管大家用盡了一切辦法,但依舊沒有人能夠順利還原車主薛先生所經(jīng)歷的這場“失控事件”。終于,在5月26日,奔馳車主薛先生收到了第三方檢測機構(gòu)出具的司法鑒定意見書,根據(jù)鑒定結(jié)果,車輛在事發(fā)路段行駛過程中不存在失控情況。
事件回顧:
先來回顧一下事件經(jīng)過,3月14日晚,薛先生駕駛一輛奔馳C 200 L駛?cè)脒B霍高速,隨后這輛車在開啟了定速巡航后出現(xiàn)了“失控”現(xiàn)象,致使車輛無法減速和停車,只能以120公里/時的速度飛馳。在接到車主的求助后,河南、陜西高速交警緊急施救,開啟連霍高速豫陜收費站“快速通道”讓其通過,最終,車輛在“失控”近1小時、行駛約100公里后安全停下。
事后據(jù)薛先生回憶,在發(fā)現(xiàn)車輛“失控”后,他一直在和奔馳公司方面溝通,對方提示他斷電、熄火、使用電子手剎等方式對車輛制動,但并未起到任何作用,最終,薛先生通過解開安全帶以及打開車門等方式最終使車輛停了下來。此外,薛先生還表示,此前記錄整個過程的行車記錄儀視頻已被覆蓋,所以現(xiàn)在無法提供證據(jù)。
鑒定結(jié)果:
5月26日,薛先生收到了檢測機構(gòu)北京中機車輛司法鑒定中心快遞來的司法鑒定意見書。
根據(jù)鑒定結(jié)果顯示,2018年3月14日薛先生駕駛的這輛奔馳C 200 L在連霍高速相關(guān)路段行駛過程中,排除腳墊卡滯導致失控的可能性、排除定速巡航功能開啟狀態(tài)下ABS或ESP起作用的可能性,確定駕駛員至少未采取通過將電子擋桿撥入N擋的方式進行強制關(guān)閉定速巡航功能操作,結(jié)合車輛制動系統(tǒng)、巡航系統(tǒng)均工作正常、無故障的客觀事實,綜合認定車輛不存在失控情況。
同時,意見書認定,車輛行駛速度高于2km/h時,無論駕駛員是否系安全帶,打開駕駛員側(cè)車門,車輛均無法減速停車。
值得一提的是,在車輛事件存儲器記錄的數(shù)據(jù)中,檢測機構(gòu)還發(fā)現(xiàn)了僅有的一條“定速巡航控制關(guān)閉”的記錄數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)顯示,車輛在出廠后僅出現(xiàn)過一次“定速巡航控制關(guān)閉”,出現(xiàn)上述記錄的車輛總行駛里程為3008公里,而鑒定開始時,車輛總行駛里程3551公里,車主事發(fā)后,從華陰收費站行駛大約800余公里到達成都,也就是說,出現(xiàn)“定速巡航控制關(guān)閉”的記錄數(shù)據(jù),是發(fā)生在事發(fā)后車主從華陰收費站到成都的路上。對此,薛先生表示,他在離開華陰收費站之后,一直到成都之前,并沒有再使用過車輛的定速巡航功能,至于在那個時間段為何會出現(xiàn)這個數(shù)據(jù),他表示難以理解。
目前,對于這一鑒定結(jié)果,薛先生表示尊重司法鑒定意見,但是3月14日晚上他確實經(jīng)歷了車輛失控的狀況,因此對于鑒定書中關(guān)于“定速巡航控制關(guān)閉”的數(shù)據(jù)問題仍存疑惑。而北京奔馳官方則在5月27日發(fā)布聲明稱,收到上述鑒定意見書,認同此鑒定意見。
后果猜想:
目前來看,雖然薛先生認為自己的確遇到了車輛失控,但具有法律效力的鑒定報告明確表明,車輛沒有失控。此前接受對話時,薛先生還描述了大量與鑒定報告相左的情況,對此,薛先生和他的代理律師都不愿對此作出回應(yīng)。
對于檢測結(jié)果,北京康達律師事務(wù)所律師韓驍表示,車主薛先生很可能負有民事責任,奔馳公司愿意的話,可以告到他“傾家蕩產(chǎn)”,甚至面臨著獲刑入獄的可能。
韓驍認為,如果依照現(xiàn)在的鑒定結(jié)論,薛先生可能是散布謠言行為,可能對奔馳公司評價造成了一個重大的影響。根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定,可以對他進行相關(guān)的起訴,要求該車主承擔侵權(quán)責任。比如消除影響,賠禮道歉賠償損失。
給奔馳造成的損失,如果銷量出現(xiàn)明顯下滑,也應(yīng)該可以算作重大損失。捏造并散布虛假事實,損害他人商譽,給他造成重大損失或者嚴重情節(jié)的,可以處兩年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處罰金。
對于薛先生在報警后,陜西、河南兩地交警調(diào)動大量社會資源為其清理道路、安排收費站執(zhí)行緊急措施等,韓驍認為,他涉嫌謊報險情,干擾公共秩序,可以追究行政責任。
依據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法第25條的規(guī)定,比如這種散布謠言,謊報險情、警情的方式,干擾社會公共秩序。
這種散布謠言的行為,一般可以處5到10日拘留,并處500元以下的罰款,警車開道,很多車給他進行避讓,造成了社會資源的大量的浪費,但是真正追究他刑事責任,比較難,最有可能的是他的民事責任和行政責任。(法律咨詢來源:中國之聲;文/汽車之家 陳碩)
好評理由:
差評理由: